快捷搜索:

港媒:泛民”老中青争位战 戴耀廷协调枉作小人

9月的立法会选举,否决派的老中青政客都在磨拳擦掌,伎痒。以前,否决派的第二梯队要上位,要么鞍前马后,从而获得党内大年夜佬青睐让其接班,但这每每要等到猴年马月。

假如得不到大年夜佬赏识,第二梯队基础上只有“逼宫”一途,不过“逼宫”风险太高,掉败了随时要退党出走,如范国威,就算成功也随时会被秋后清算计帐,就如甘乃威昔时逼走单仲偕圆了议员梦,但随即由于桃色事故被夷易近主党大年夜佬反将一军,议员梦一届而终,便是显着例子。

立会议席僧多粥少,要上位从不轻易,但今届对否决派老中青政客来说,却是一次千载难逢的时机,“反修例风波”激发的社会严重对立,已经令否决派在去年区选大年夜吃“人血馒头”,今年的疫情也难免令社会变得躁动不安,2003年沙士爆发让否决派在区选大年夜胜,正印证了喷鼻港愈衰对否决派愈有利的规律。以是,对否决派来说9月的立法会选举绝对是不容错过,错过了今届随时“姑苏过后无艇搭”,变回“双掉街头斗士”。

今朝否决派不合政党、组织已经全力图位,明争暗斗,夷易近主党、公夷易近党等大年夜党自然要各个区也要问鼎;江河日下的夷易近协、工党、街工也盼望借风驶船逝世灰复然;“喷鼻港众志”为了参选连政党章程都可以改动,黄之锋亦已筹备好落户九龙东,吸纳“人夷易近气力”谭得志和“热血公夷易近”黄洋达的票源;社夷易近连为了议席以致连功能组别都不放过。

以致连一些“过气人物”、屡败之将都故意再选,如被DQ的刘小丽;“坐监社工”曾健超等也抢闸表示选九龙西。否决派在9月的立法会选举正爆发一场“争位战”。

这么多人要选,怎么办?最好的法子是和谐,但和谐又靠什么?靠夷易近调可托性不高,又怕有人在做四肢举动;办初选,否决派人士又觉得费时掉事,而且担心酸和善以及令自己出丑。再者,搞和谐又由谁来搞?不停认真否决派的“夷易近主动力”,近年公信力已所余无几,其调集人赵家贤以致自己也想出来选,搞初选岂不是利益冲突?于是在这个时刻,权力欲作祟的戴耀廷又走了出来,表示会与“失业议员”区诺轩合营牵头搞和谐如此。

利益当前谁肯放弃议席?

戴耀廷的所谓和谐包括两个部分:一是和谐,二是弃保。戴耀廷指近日已就一个公夷易近介入和谐机制杀青初步共识,他解释机制不具筛选形式,期望7月初以包括网上或实体票站、地区辩论会等,令故意参选名单掌握支持度,再判断是否报名开展选举工程,“最抱负系N(目标议席数目)+1或者N+2”。这样,按戴耀廷指,假如故意参选的否决派见到自己支持率不济,辩论会又体现差劣,献丑不如藏拙,就应该竣事竞选工程不要报名。

而到了投票日前夕,他们将公布具公信力的夷易近调,选夷易近可参考排名投票,批准机制的参选人就按共识“弃选”,参选人必须按照结果自行发布弃选,并要求将选票投给戴耀廷指定的人士,这便是弃保,假如有人不服从,戴耀廷表示:“假如有人反口,犹如政治自尽,我好有信心到时选夷易近会识拣”。

这便是戴耀廷的和谐,傍边的做法没有什么分外,与上届“雷动计划”差不多,但这套机制的最大年夜问题是:一、戴耀廷所谓实体票站投票抉择参选人,以至着末用夷易近调抉择“弃保”,傍边短缺足够的势力巨子和可托性,如斯大年夜的工程由谁来做、会不会有利益冲突?戴耀廷会不会继承方向大年夜党,若何令人尤其是反修例的“素人”信服及吸收?

此外,戴耀廷以往和谐往绩惨不忍睹,上届的夷易近调“弃保”,令否决派各支队得票极不匀称,李卓人等否决派元老因而“落马”,已经阐明戴耀廷“讲就无敌,做就无力”,现在又来一次“弃保”,还有人会信托吗?至于所谓选举夷易近调更是笑话,从来没有准确过,否决派老中青政客会将自己的政治生命交予一个夷易近调抉择吗?

更紧张的是,此次选举是政客上位的千载难逢时机,而且选举时代有大年夜量突发事故,随时可以令夷易近望翻盘,由落败到被选也是常有的事,去年的胜利来得太随意马虎,易如反掌就取得区议会议席,现在更大年夜的诱惑就在眼前,为什么要听戴耀廷的和谐就要让路?立法会选举是一场“烧钱”游戏,在未正式进入选举期前,各故意参选者已经投入了大年夜量资本,怎可能戴耀廷一句“弃保”就放弃?议席是自己的,大年夜局是人哋的,议席眼前没有礼让的空间,戴耀廷扮大年夜佬搞和谐,只是枉作小人。

作者:方靖之 资深评论员

滥觞:大年夜公报

您可能还会对下面的文章感兴趣: